| Alexey Tigarev ( @ 2004-05-18 12:21:00 |
| Entry tags: | nlp, raskrutki |
Раскрутки
Есть в НЛП такие речевые фокусы, называемые РАСКРУТКАМИ (Sleight of Mouth Patterns). Их придумал Р.Бэндлер, а описал Р.Дилтс.
Это 14..20 способов задать к убеждению вопрос или повернуть его другим способом так, чтобы поставить его под сомнение, размягчить. При этом ответственность за принятие решения с убеждения переносится на человека, и тот способен создать взамен ушедшего несколько более адекватных убеждений.
Сами раскрутки описаны тут: http://psycho.all.ru/raskrut.htm
Я сейчас как раз учусь раскруткам. Привожу исходные фразы и плоды собственного экспериментирования с ними:
Когда ты будешь взрослым дядей, то научишься отвечать: Не очень-то и хотелось! ;))
1а. По-твоему, взрослость дяди определяется его склонностью скрывать от себя и других свои истинные желания?
1б. По-моему, так ответить может даже ребёнок.
1в. Если дядя взрослый, то он каким-то образом вырос. Ты знаешь другие способы вырасти, чем изучать всякие дурацкие подколки?
(переформирование)
2. Такое убеждение может привести к тому, что именно те мужчины, которых ты считаешь достаточно зрелыми для себя, не будут настойчивы с тобой и будут отвергать тебя при малейшей твоей оплошности. (последствия)
3. Если ты хочешь, чтобы моё поведение по отношению к тебе изменилось, может, стоит измениться тебе самой? (намерение)
4а. Какие именно качества зрелого мужчины заставляют его так говорить? (разукрупнение)
4б. Мужчина и женщина - это части общества - большой и сложной системы. Прежде чем делать выводы относительно используемых ими компонентов речи, нужно убедиться, что ты понимаешь, какие закономерности существуют во взаимодействии каждого из них с другими людьми и с обществом в целом. (укрупнение)
5. Я знал одну маленькую девочку, которая умела так отвечать, когда ей в чём-то отказывали. Она этот способ узнала из одного анекдота. (контрпример)
6. Я могу ответить тебе так, как ты хочешь или не ответить вообще, но что могла бы ты сделать для себя, чтобы понимать мужчин независимо от того, какими словами они говорят? (другой результат)
7. Метафора (что-то не придумывается)
8. По-твоему, то что ты сейчас сказала тянет на суждение взрослого человека? (применение к себе)
9. Что важнее - отвечать определённым изученным способом или быть искренним? (иерархия критериев)
10а. Когда я был подростком, такое высказывание действительно имело бы для меня смысл. Теперь всё по-другому.
10б. Так отвечает, вероятно, только то небольшое количество мужчин, которых ты знаешь. Расширив свой мир, ты узнаешь гораздо больше вариантов ответа.
10в. Ты думала бы так же, если бы была мужчиной?
(смена рамки)
11. Ты считаешь, это правильно - делать выводы о психологическом возрасте человека по одному его высказыванию? (метафрейм)
12. А вот доктор Фрейд считал, что лучше проявлять свои эмоции лучше, чем подавлять их. (модель мира)
13. Скажи, как именно ты поняла, что зрелые мужчины говорят именно так и что эти мужчины именно что зрелые? (стратегия реальности)
"От агрессии стоит уходить, банально включая интеллект и интеллигентность."
Интеллект и интеллигентность => Уход от агрессии
Раскрутки
Переопределение
Причины
Если тебе хочется уходить от агрессии, это значит, что
твой интеллект включён недостаточно полно, чтобы корректно
обработать ситуации, в которых агрессия эффективна.
Следствия
Если ты по-настоящему обладаешь интеллектом, то будешь ли
ты мириться с глупцами вокруг тебя?
Критерия
Есть ли какие-то другие способы ухода от агрессии, кроме
интеллекта и интеллигентности?
Контрпример
Я видел немало учёных мужей, которым была весьма
свойственна агрессивность по отношению к студентам.
В детстве я знал одного дебила, который старался уйти от
агрессии просто потому, что не умел за себя постоять.
Другой результат
Способен ли твой интеллект разработать более гибкий
алгоритм для определения, когда применять агрессию, а
когда уходить от неё?
Фрейм
Метафрейм
Как ты думаешь, каковы основные психологические проблемы
людей, которые пытаются почувствовать себя лучше других за
счёт интеллекта, которым они оправдывают боязнь
собственной агрессии?
Модель мира
А вот в Древнем Риме с его гладиаторскими боями и
успешными завоеваниями отношение к агрессии явно было
другое.
Согласно исследованиям современных психологов, агрессия
сама по себе не представляет особой проблемы для человека.
Всё дело в том, что в состоянии агрессии недостаточно
тренированный интеллект многих людей даёт сбои и человек
способен наделать глупостей. Вот почему многим людям
удаётся сочетать агрессивность с разумными действиями.
Изменение контекста
Временная рамка
Пикап основывается прежде всего на биологических
механизмах, унаследованных нами от далёких предков.
Долго ли бы прожил неандерталец, если бы подавлял свою
агрессию, даже если он был умнее соплеменников?
Контекст
В пикапе, может, агрессии и не место, а в таких
контекстах, как уличная драка или разборки - она
необходима.
Личность говорящего
Ты говорил бы так же, если бы был бандюком?
Детализация
Какие именно качества интеллегентного человека дают ему
возможность уйти от агрессии?
В каких именно случаях интеллигентные люди остаются
спокойными?
Укрупнение
Свойство интеллигенции уходить от агрессии вместо ответа
на неё делает этот слой общества менее жизнеспособным.
Может ли интеллект дать ответ, как исправить эту ситуацию?
Рекурсия
От какого рода агрессии ты сейчас ушёл, сказав эту
витиеватую интеллектуальную фразу?
Метафора
Это убеждение напоминает мне сказку про Премудрого
Пескаря (http://lib.ru/LITRA/SALTYKOWSHEDRIN/s_tale03.txt).
Вот конец этой сказки:
"И что всего обиднее: не слыхать даже, чтоб кто-нибудь премудрым
его называл. Просто говорят: "Слыхали вы про остолопа, который не
ест, не пьет, никого не видит, ни с кем хлеба-соли не водит, а
все только распостылую свою жизнь бережет?" А многие даже
просто дураком и срамцом его называют и удивляются, как таких идолов
вода терпит.
Раскидывал он таким образом своим умом и дремал. То есть не то что
дремал, а забываться уж стал. Раздались в его ушах предсмертные
шепоты, разлилась по всему телу истома. И привиделся ему тут прежний
соблазнительный сон. Выиграл будто бы он двести тысяч, вырос на целых
пол-аршина и сам щук глотает.
А покуда ему это снилось, рыло его, помаленьку да полегоньку, целиком
из норы и высунулось.
И вдруг он исчез. Что тут случилось - щука ли его заглотала, рак ли
клешней перешиб, или сам он своею смертью умер и всплыл на
поверхность, - свидетелей этому делу не было. Скорее всего - сам умер,
потому что какая сласть щуке глотать хворого, умирающего пискаря, да к
тому же еще и _премудрого_?"
Иерархия критериев
Разве умение отстоять своё не важнее, чем мнение других
людей о твоей интеллигентности?
Стратегия реальности
Как ты понял, что от агрессии стоит уходить и что именно
включение интеллекта помогает сделать это?
Намерение
Если ты хочешь быть умным и интеллигентным, может, стоит
больше экспериментировать и набираться практического
опыта, действительно ценного материала для размышлений, а
не выбирать уход от проблем, таких как агрессия?
Последствия
Такое убеждение может привести к тому, что ты станешь
философом, мудрым старцем, совершенно беззащитнитным перед
лицом агрессии. Тебе останется лишь уйти от людей в горы и
стать отшельником.